| |
 |
 |
Pourquoi lire des romans classiques |
 |
Bonjour,
J'ai 16 ans, j'adore lire, et je me pose une question : Pourquoi lire des romans classiques ? Pouvez-vous me donnez, s'il vous plaît, quelques arguments et exemples pour me convaincre de lire des classiques ?
Merci d'avance.
Sandro Cantanna
10 novembre 2004
Bonjour Sandro,
J'ai 31 ans. Comme toi j'adore lire mais je n'ai découvert les grands classiques que très tard, après avoir bouffé des centaines de livres « bas niveau » (livres d'aventure de poche). Même si ces lectures ont nourri mon imaginaire, je regrette qu'on ne m'ait pas poussé un peu vers les classiques, et je vais tenter de te donner des motivations.
Mais d'abord, sache-le, pas la peine de ne lire QUE les classiques : fabrique-toi ton alternance, un classique pour deux ou trois livres « autres », c'est largement suffisant si c'est un effort pour toi. Mais si tu sais les choisir, ce sera un tel plaisir que tu les enchaîneras... Et puis pas la peine de te forcer : si « Les misérables » ne passent pas (j'ai tenté trois fois sans succès...), attaque autre chose.
Les arguments à présent :
1. d'abord parce que justement ce sont des classiques, donc ça fait partie de la culture : je ne connais rien de plus jouissif que de repérer, au détour d'une BD, d'un film, d'un autre livre, d'une conversation, un clin d'œil à un grand classique, ou de penser tout à coup dans une conversation « ça me fait penser à tel bouquin... » ;
2. parce qu'ils sont bien écrits, et donc développent le vocabulaire, l'aisance d'expression, etc., mais également l'esprit critique ;
3. parce qu'ils abordent, sous couvert de roman, des réalités humaines ou historiques très bien observées : l'avarice, l'arrivisme, la pauvreté, l'esprit d'entreprise, tel ou tel « monde » (pays, couche sociale, métier...) ;
4. parce que ces observations nourriront ta réflexion personnelle (bien que romancées, ces histoires sont toujours très ancrées dans la réalité) et aussi scolaire : citations dans les disserts et tout et tout ;
5. parce que certains sont vraiment jouissifs : Barjavel a écrit de grosses conneries mais aussi « La nuit des Temps », Zola peut être très vivant si on s'autorise à sauter certaines descriptions, « Le rouge et le noir » et « Bel Ami » sont d'un cynisme jubilatoire, « L'écume des jours » de Boris Vian d'une poésie à la fois macabre et exquise, « Huis Clos » de Sartre est carrément tordant ;
6. parce que parfois en se forçant on découvre des perles : « Salammbô » par exemple. Si je n'avais pas dû faire une fiche de lecture je ne serais jamais allée au bout. Les cent premières pages je me suis barbée !! Mais la suite... dévorée en une nuit blanche jubilatoire ! Et je retrouve cette histoire dans plein de films, de BD, des chansons, car c'est un mythe très répandu ;
7. et puis ne pas oublier que les grands classiques, ce n'est pas forcément que les français : les littératures anglaise (« Le seigneur des anneaux » : le film n'arrive pas à la cheville du livre), américaine (John Irving : « Le monde selon Garp », à lire absolument !), japonaise, etc., etc., peuvent réserver des surprises !
Bonne lecture, tiens moi au courant de tes découvertes !
Éléonore Brun
23 février 2005
Réagir à ce message
|
|
