Vous avez tort,

il ne s'agit pas de 100 hommes , mais de 100 hommes étrangers. Pour le reste la lecture est correcte.

Vous avez raison,

il ne s'agit pas de 100 hommes, mais de 100 hommes étrangers. Pour le reste la lecture est correcte.

Vous avez tort,

c'est la lecture en colonne qui permet de répondre à la question posée. Il y avaient ainsi 362 201 hommes étrangers nés d'un père ouvrier. 67% sont devenus ouvriers à leur tour. Par conséquent un peu plus de 66%= 2/3.

Vous avez raison,

c'est la lecture en colonne qui permet de répondre à la question posée. Il y avaient ainsi 362 201 personnes étrangères nées d'un père ouvrier. 67% sont devenues ouvriers à leur tour . Par conséquent un peu plus de 66%= 2/3.

Vous avez raison,

il s'agit de personnes nées d'un père cadre, qui sont devenues cadres. Il est donc question d'une lecture par destinée et nous devons choisir la lecture en colonne.
Soit : 73 824 x 0.38 = 28 054

Vous avez tort,

Il s'agit de personnes nées d'un père cadre, qui sont devenues cadres. Il est donc question d'une lecture par destinée et nous devons choisir la lecture en colonne.
Soit : 73 824 x 0.38 = 28 054

Vous avez tort,

Vous semblez confondre valeurs relatives et valeurs absolues. Il faut calculer un nombre de personnes.

Vous avez tort,

il s'agit d'une table par destinée, il n'est donc pas possible de connaître le % des 551 335 ouvriers étrangers qui sont devenus cadres.Le chiffre que vous avez obtenu représente la destinée des 3% des enfants étrangers nés d'un père ouvrier et non des ouvriers étrangers.

Vous avez tort,

s'il est bien juste qu'il y ait 551 335 ouvriers étrangers, chiffre que vous semblez avoir utilisé, il n'est pas possible d'utiliser les 3 %. Il s'agit d'une table de destinées qui se lit en colonne et le % doit être attribué à
362 201

Vous avez tout à fait raison,

il n'est pas possible, avec les données de ce tableau de recalculer le nombre d'ouvriers étrangers nés d'un père cadre puisque les pourcentages sont obtenus par destinées. Ils répondent donc à la question : combien de personnes sont devenues et non, d'où viennent les personnes ouvrières.

Vous avez tort,

l'immobilité sociale se lit sur la diagonale. Ici seul 0,4% des enfants étrangers nés d'un père agriculteur exploitant l'était devenu. C'est très peu.

Vous avez raison,

l'immobilité sociale se lit sur la diagonale. Ici 38 % des enfants étrangers nés d'un père cadre le sont devenus à leur tour. C'est un chiffre assez élevé puisqu'il n'y avait en moyenne que 9 % de chance de devenir cadre pour les autres enfants nés d'un père étranger.

Ce constat doit nous faire réfléchir sur l'ambiguïté du terme "étranger".

Vous avez tort,

si l'on compare le nombre d'enfants d'ouvriers (362 201) avec la place qu' occupent les ouvriers étrangers (551 335), on constate qu'ils ne peuvent profiter du changement structurel de la société française où le nombre d'emplois ouvriers régresse laissant ainsi la possibilité aux enfants d'ouvriers de connaître une mobilité (forcée, imposée). On en conclut aussi que l'immigration explique l'écart entre ces deux valeurs absolues

Vous avez raison,

si l'on compare le nombre d'enfants d'ouvriers (362 201) avec la place qu' occupent les ouvriers étrangers (551 335), on constate qu'ils ne peuvent profiter du changement structurel de la société française où le nombre d'emplois ouvriers régresse laissant ainsi la possibilité aux enfants d'ouvriers de connaître une mobilité (forcée, imposée) par ce changement. On en conclut aussi que l'immigration explique l'écart entre ces deux valeurs absolues.